Otpušteni inženjer tuži HT, na čelu s Mudrinićem, zbog nezakonitog otkaza

ZAGREB, 17. studenoga - Iako je zastupnica tuženika HT-a tražila izuzeće javnosti, u petak je u prisutnosti novinara na Općinskom sudu u Zagrebu održana glavna rasprava između tužitelja Mislava Šutala (zastupaju ga odvjetnici Miroslav Šeparović i Ivan Surjan) protiv tuženih Hrvatskih telekomunikacija (HT). Mladi diplomirani inženjer, bivši načelnik Sektora za planiranje i izgradnju pokretnih mreža iz Zagreba tuži HT zbog, kako tvrdi, nezakonitog izvanrednog otkaza o radu, kojeg mu je direktor HT-a Ivica Mudrinić dostavio 18. veljače 2000. U isto je vrijeme tužitelj Mislav Šutalo pokrenuo privatni kazneni spor protiv tadašnjag direktora HT-a Ivice Mudrinića zbog klevete i laži, te narušavanja ugleda mladog stručnjaka.
Pred sudskim se vijećem, kojem predsjedava sudac Darko Milković, saslušanjem državnog inspektora Miroslava Belužića, počela utvrđivati istinitost tvrdnji iznesenih u dopisu Mislava Šutala iz 31. siječnja 2000. godine upućenom Ministarstvu pomorstva, prometa i veza. Njime je načelnik Sektora za planiranje i izgradnju pokretnih mreža zajedno sa svoja tri pomoćnika tražio da se utvrdi jesu li katastrofalni poslovni rezultati »Cronet GSM« usluge u to vrijeme bili rezultat sustvnog opstruiranja ili neprofesionalnog i neodgovornog upravljanja HT-om. Kako je, naime, Šutalo rekao, a Upravi HT-a je to također poznato, bit spora je u tome što je Uprava društva navodno sustavno favorizirala konkurentski projekt VIP-NET, i to na račun svog projekta, na što je Šutalo upozoravao Ministarstvo, Upravu i Ivicu Mudrinića navodeći za to dokaze. Među ostalim se radilo o tome da je državni inspektor telekomunikacija Miroslav Belužić utvrdio kako se HT-ov »Cronet« nedozvoljeno koristi frekvencijama izravnog konkurenta VIP-a. Šutalo i supotpisnici željeli su se također ograditi, po njima neizbježnih loših posljedica za HT.
Saslušani je inspektor telekomunikacija Miroslav Belužić pred sucem Milkovićem potvrdio navode optužbe, i ponovio svoje saznanja o HT-ovom nedozvoljenom korištenju tuđih frekvencija na koja je upozoravao i Mislav Šutalo.
- Mojem klijentu nije ni bilo u interesu da do ovog spora dođe. Sve što je navedeno u dopisu Vladi istina je, i time moj klijent nije htio nanijeti štetu svojoj firmi, već je želio tu štetu spriječiti, rekao je odvjetnik Miroslav Šeparović, dodajući da je otkaz posljedica šikaniranja.
Kako piše u obrazloženju o otkazu, dostavljenom Mislavu Šutalu, kako tvrdi, izvan zakonskog roka od 15 dana, on je u dopisu od 31. siječnja iznio niz tvrdnji o nestručnom i nedobronamjernom vođenju HT čime je doveden u pitanje ugled HT. »Dostava ovih dopisa na navedene adrese rezultirala je napisima u dnevnom tisku na koje je uprava HT bila prisiljena reagirati, a što je dovelo do neželjenog publiciteta i rušenja ugleda HT u javnosti, čime je prouzročena šteta ovoj firmi«.

Zrinka Boršić