Vjesnik d.d. www.kupujmo-hrvatsko.hr

Povratak na najavnu stranicu WWW arhiva Elektronsko izdanje
Povratak na stranicu rubrike

Subota, 18. studenog 2000.

Članak ispred Članak iza
Tekstualna, za ispis pogodna verzija

Za ubojstvo sina u prekoračenju nužne obrane šest mjeseci zatvora

SPLIT, 17. studenoga - Anđelko Pešo (70) u petak je na splitskom Županijskom sudu nepravomoćno osuđen na šest mjeseci zatvora, nakon što je proglašen krivim za ubojstvo na mah svoga sina Ivana (41), u prekoračenju granica nužne obrane. Pešo je pušten iz pritvora, a u zatvorsku kaznu uračunat će mu se vrijeme koje je od 25. lipnja do proglašenja presude proveo u pritvoru.
Prema optužnici, nakon svađe, otac je sina 25. lipnja ove godine, u njihovoj obiteljskoj kući u Ugljanima pokraj Sinja, ubo nožem u lijevu stranu prsa. Ozlijeđeni Ivan prebačen je u splitsku bolnicu, gdje je nakon operacije umro. Obrazlažući presudu, predsjednik vijeća, sudac Josip Čule, kazao je kako je neprijeporno da je otac sina ubo nožem i da je ovaj od zadobivenih ozljeda preminuo, no prijeporne su okolnosti pod kojima su ozljede nastale.
Naime, optuženik je u istrazi kazao da se događaj zbio dok su obojica stajali na nogama, da bi na glavnoj raspravi u svojoj obrani rekao da je on bio na tlu, a sin, držeći ga rukama za vrat koljenima klečao na njemu. Tada je, tvrdi, s tla podignuo nož i sina ubo u prsa.
Kako bi se utvrdilo je li na taj način bilo moguće zadati smrtonosni udarac, na glavnu raspravu ponovno je pozvan medicinski vještak, patolog, prof. dr. Šimun Anđelinović. Vještak je zatražio mini-rekonstrukciju događaja, pa je optuženik legnuo na tlo sudnice, a pravosudni policajac »odglumio« je njegova pokojna sina. S obzirom na dinamiku zbivanja i položaj, smrtonosni udarac bilo je moguće zadati, zaključio je iz sudske rekonstrukcije prof. Anđelinović. Vještak je odmah i pregledao nalaz zatvorskog liječnika, prema kojem su na optuženikovu vratu bile vidljive crvene mrlje. Crvenilo je moglo nastati od davljenja, ali i neke kožne bolesti. Da je riječ o bolesti, mrlje bi bile vidljive i danas, pa je vještak u sudnici pregledao optuženikov vrat, na kojem nije pronašao nikakve tragove. (Irena Dragičević)

Povratak na vrh stranice

Članak ispred Povratak na najavnu stranicu WWW arhiva Elektronsko izdanje Članak iza